易中天提示您：看后求收藏（斗罗小说网dlxs2.cc），接着再看更方便。
这是一个侠义英雄的结束。建安二十四年关羽被杀刘备集团不但痛失一员猛将还永远地失去了荆州。那么一个曾经威震华夏的虎将为什么会一败涂地？在刘备方面谁该为关羽的死负责呢？厦门大学易中天教授为您精彩品三国之——败走麦城。
在上一期节目中易中天先生讲到由于曹操和孙权两个集团暗中勾结使关羽处于一个非常困难的境地关羽只好从襄樊前线撤退败走麦城。结果是关于被俘然后被杀。
关羽之死给后世留下了无数的遗憾。一个曾经是一等一的英雄最终却是这样的下场。那么在刘备集团当中到底谁该为关羽的死负责任？刘备和诸葛亮对关羽的死有没有责任？厦门大学易中天教授做客《百家讲坛》为您精彩品三国之“败走麦城”。
易中天：
我们知道丢失荆州、关羽阵亡的前因是关羽攻打襄樊。如果关羽不攻打襄樊那么吕蒙和孙权虽然早就有了夺回荆州、消灭关羽的这个想法他是没有机会实施的。因此我们要检讨的第一个问题就是：为什么要动襄樊战争？我们先得把这个问题弄清楚。
而这个问题呢又牵扯到三个小问题。第一个问题是谁决定打襄樊？
对于这个问题史学界也有不同意见。有不少史学家包括我一再提到的张作耀先生在内都认为是刘备和诸葛亮决定或者授意的。张先生的说法是关羽在刘备、诸葛亮的授意下动了襄樊战争战争动以后刘备和诸葛亮又既没有配合行动又没有配套措施也没有给关羽增援还没有给关羽派去强有力的辅佐人物以至于导致了这一场战争的彻底失败。因此刘备、诸葛亮难逃其咎这是一种观点。第二种观点呢以何兹全先生为代表。何先生的说法是关羽攻打襄樊似乎事前没有和刘备、诸葛亮商讨也就是说这是关羽的自作主张。
我个人倾向于赞成何先生的意见因为我们在《三国志》上查不到刘备或者诸葛亮授意、授权或者命令关羽攻打襄樊的任何记载。这么大一件事情如果是刘备下的命令或者说是诸葛亮向刘备的建议应该是有记载的。所以我倾向于认为襄樊战争的动是关羽的自作主张。但是刘备听之任之没有反对。因为刘备如果反对也应该有记载；或者刘备根本就不同意、强烈反对关羽就打不了这场战争。所以估计刘备的态度是听任或者是默许甚至是赞成只能这么推测了。因此刘备对此也应该负责任。
那么诸葛亮有没有责任呢？没有诸葛亮没有任何责任。为什么呢？因为这个时候诸葛亮不是刘备集团军事行动的决策人。虽然诸葛亮现在已经担任了军师将军但是这个军师将军和我们后世理解的那个军师是不一样的或者说是不完全一样的。我们后世理解的军师就是摇着鹅毛扇在旁边出谋划策。而诸葛亮的这个军师将军是什么时候当的呢？是刘备得到了成都以后任命他为军师将军实际上是升了一级。因为赤壁之战以后诸葛亮的职务是军师中郎将现在升格为军师将军任务是署左将军府事。因为刘备这个时候的正式职务是左将军左将军他要开府他有一个左将军府这个府里面的事情由诸葛亮总理。并且在刘备外出的时候“亮常镇守成都足食足兵”刘备去打汉中诸葛亮替刘备看家守着成都供应粮草、供应援军这是他的工作、他的职务。所以他没有责任。
有一些历史学家提出来说诸葛亮难逃其咎为什么呢？因为关羽攻打襄樊是按诸葛亮隆中对策的战略规划在行动所以诸葛亮也有间接的责任。我认为我不同意这个看法为什么呢？第一诸葛亮的隆中对策是战略规划不是实施方案它是一个总体的规划。懂规划的人都知道有总规、有详规还有实施方案。何况诸葛亮并没有向关羽直接下达命令要关羽去进攻襄樊而且诸葛亮也没有这个权力直接下达命令他有什么责任呢？这是第一点。第二点诸葛亮的隆中对策是怎么说的？诸葛亮说：“天下有变则命一上将将荆州之众以向宛、洛将军身率益州之众出于秦川”这里这个将军指的是刘备了这段话说得非常明确。它包括两个内容：第一是天下有变那么请问关羽打襄樊的时候天下有变吗？没有。第二诸葛亮的这个战略规划也说得很清楚：“命一上将将荆州之众以向宛、洛”这个上将可能心目中指的也就是关羽吧姑且这么猜测吧；“将军身率益州之众出于秦川”——是两路出兵同时进攻。那么襄樊战争的时候两路出兵了吗？也没有。
所以不能说关羽的襄樊之战是实施诸葛亮的战略规划；相反在我看来关羽的行动破坏了诸葛亮的战略规划。关羽没有很好地领会诸葛亮的战略思想匆匆忙忙地就出兵了。结果呢？使诸葛亮这个一旦天下有变就从荆州和益州两路出兵消灭曹魏的这个设想永远没有办法实现了。所以不能够因为诸葛亮有一个“隆中对策”就把襄樊战争失败的责任加在诸葛亮身上这对诸葛亮是很不公平的。那么这里头又有一个问题既然如此关羽攻打襄樊的时候诸葛亮为什么不阻止呢？这个问题我们姑且留一个悬念以后再讲。
第二个小问题为什么要打襄樊？
这个问题史学界也有两种不同的意见。吕思勉先生的观点是认为这是配合刘备在汉中的行动。吕先生说：“逐利之兵亦宜同时并出尾相应。故刘备之兵未还关羽之师已起矣。”因为刘备在打汉中所以关羽这边配合行动打襄樊牵制曹操。这个说法呢我有点疑问。所以我比较倾向于赞同另一种观点那就是得寸进尺。刘备在汉中取得了胜利称了汉中王关羽当了前将军这时候刘备集团觉得自己很了不得那么再干一下。那汉中你看也没怎么打曹操不也就走了吗？曹操也没那么可怕嘛也没那么恐惧嘛。所以关羽的这个得寸进尺我们从好的方面、从肯定的方面讲叫做乘胜前进、再接再厉；那说得不好听呢就叫贪得无厌、自不量力。
那么究竟是乘胜前进、再接再厉还是贪得无厌、自不量力呢？我们就要回答下面一个小问题就是该不该打襄樊？这个问题学术界又有两种相反的意见。
第一种意见认为该打该打也包括两个内容：第一个内容叫必打怎么叫必打呢？就是襄樊这个地方刘备集团迟早是要打的因为襄樊是荆州的治所所在地只有拿下襄樊才能全部地据有荆州；那么现在荆州几个重要的地方江陵这个地方已经是刘备的了襄樊还是曹操的那么必须把它拿下这叫做必打。第二就是能打为什么能打呢？第一前一年南阳地区爆了反对曹操的起义说明曹操在荆州北部的统治是不稳定的这是第一点；第二点呢刘备刚刚在汉中取得了重大胜利士气正旺这是第二点；第三点呢就是孙权这个时候正在东边攻打合肥可以和孙权的军事行动相呼应。这叫做能打。必打加能打等于该打这是一派意见。
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！